[丁科技網(wǎng)觀察] 日前，又有一些中國(guó)科技企業(yè)被列入了美國(guó)的“實(shí)體清單”，其中引發(fā)比較多關(guān)注的是，服務(wù)器巨頭浪潮也名列其中。

公開(kāi)信息顯示，浪潮集團(tuán)是中國(guó)最大的服務(wù)器制造商和服務(wù)器解決方案提供商，也是中國(guó)最早的IT品牌之一，擁有浪潮信息、浪潮軟件、浪潮國(guó)際三家上市公司。作為國(guó)內(nèi)知名的IT基礎(chǔ)架構(gòu)技術(shù)、產(chǎn)品、方案和服務(wù)供應(yīng)商，浪潮的業(yè)務(wù)涵蓋了x86服務(wù)器、存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)庫(kù)以及AI加速器、AI管理軟件等，特別是在x86服務(wù)器市場(chǎng)，擁有很高的市場(chǎng)份額。

雖然3年前就有消息傳出浪潮被列入了出口管制名單并遭遇英特爾的短暫斷供，但最終還是平穩(wěn)落地，浪潮的服務(wù)器業(yè)務(wù)得以穩(wěn)定發(fā)展至今。

就供應(yīng)商而言，英特爾對(duì)于浪潮有著重要影響。浪潮信息2019年年報(bào)顯示，英特爾是第一大供應(yīng)商，采購(gòu)金額達(dá)到179億元，占比37.53%。不過(guò)，2020年、2021年浪潮信息未詳細(xì)披露供應(yīng)商具體名稱，但從第一大供應(yīng)商采購(gòu)的金額仍高達(dá)169億元，占比為23.83%。一旦英特爾斷供，無(wú)疑會(huì)對(duì)浪潮的業(yè)務(wù)造成重大沖擊。

正是因?yàn)楹陀⑻貭柕闹匾献麝P(guān)系，浪潮被列入“實(shí)體清單”，應(yīng)該說(shuō)有些出乎意外。一方面，一旦被斷供，受損的不僅是浪潮，英特爾也會(huì)少了一個(gè)貢獻(xiàn)上百億營(yíng)收的重要客戶；另一方面，浪潮的服務(wù)器業(yè)務(wù)雖然在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先地位，但由于芯片這樣的核心器件是外購(gòu)而來(lái)，扮演的更多是系統(tǒng)集成商這樣的角色，似乎對(duì)美國(guó)的科技地位難以造成實(shí)質(zhì)性威脅。

也就是說(shuō)，打壓一家對(duì)自己沒(méi)有實(shí)質(zhì)威脅和挑戰(zhàn)的企業(yè)，卻會(huì)讓美國(guó)科技公司的利益受損，這并不是一個(gè)明智的選擇。但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)方面依然做出了這樣的決定，所以對(duì)于中國(guó)一些科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，不能再有任何“幻想”的空間。

IDC此前的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，到2025年，中國(guó)整體服務(wù)器市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)424.7億美元，其中x86服務(wù)器市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)達(dá)414.2億美元。浪潮被列入“實(shí)體清單”，短期來(lái)看作為服務(wù)器市場(chǎng)直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新華三、超聚變、聯(lián)想等會(huì)受益，但中長(zhǎng)期來(lái)看，這些企業(yè)如果和浪潮一樣對(duì)外國(guó)的芯片和技術(shù)過(guò)于依賴，同樣也有類(lèi)似的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

跳脫出服務(wù)器市場(chǎng)來(lái)看，PC市場(chǎng)恐怕也難言樂(lè)觀。要知道，目前中國(guó)主力PC品牌都要依賴英特爾、AMD、英偉達(dá)等企業(yè)的芯片，軟件方面則依賴微軟的Windows操作系統(tǒng)，極端情況下一旦芯片和系統(tǒng)被斷供，這些企業(yè)的PC業(yè)務(wù)就會(huì)被嚴(yán)重卡脖子，成為沙灘上的城堡。

此前，按照正常的產(chǎn)業(yè)和商業(yè)邏輯，PC行業(yè)被斷供芯片不太可能發(fā)生，畢竟中國(guó)品牌銷(xiāo)售的PC產(chǎn)品越多，英特爾、AMD、微軟的收益就越多，美國(guó)的科技樹(shù)就會(huì)越茁壯。這樣的產(chǎn)業(yè)分工，中國(guó)企業(yè)處于組裝、制造、銷(xiāo)售這樣的產(chǎn)業(yè)中低端位置，雖然中國(guó)企業(yè)也有利可圖，但這也很符合美國(guó)方面的利益。

從浪潮被列入“實(shí)體清單”可以看到，現(xiàn)在并不能以正常的產(chǎn)業(yè)、商業(yè)邏輯來(lái)判斷未來(lái)趨勢(shì)走向。因此，中國(guó)科技企業(yè)需要有“極限生存”的假設(shè)和前瞻性布局，產(chǎn)品技術(shù)嚴(yán)重依賴英特爾、AMD、微軟、谷歌的企業(yè)，需要盡快制定和實(shí)施“備胎計(jì)劃”，以備不時(shí)之需。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源：丁科技網(wǎng)）