[釘科技述評]就在不少手機廠商們跟風“劉海屏”的時候，錘子科技推出了一款有點不一樣的全面屏手機——堅果3。該機在外觀上與前幾代產品最大的不同就在于其采用了類似此前小米MIX系列“沒額頭、新下巴”的設計，羅永浩將這種設計稱之為“almost”三面無邊框。平心而論，堅果3的三面邊框的確夠窄，這個“almost”或許不加也罷。

可如果我們把小米MIX系列的底部邊框叫做“下巴”，那堅果3的應該可以被稱之為“雙下巴”。尤其是與小米MIX2S相比，堅果3的“下巴”可是大多了。

和不少人一樣，羅永浩也不喜歡甚至反感“劉海屏”，一個月前他還在微博上直言這種設計“丑出翔”。但堅果3的這種設計就真的比“劉海屏”好看嗎？

網友們似乎不這么認為，堅果3正式發(fā)布之后，吐槽它丑的聲音就不絕于耳。以至于發(fā)布會剛一結束，羅永浩就又急匆匆更新了一條微博，“回來看了一下網上的反饋，很多用翔的人都說丑，嗯，肯定會賣得很好，放心睡了。”

看來羅永浩還是那個羅永浩，對“工藝設計”的執(zhí)著讓他和他的錘子科技一直以來頗受爭議。而羅永浩自己也認為，錘子科技是一家“設計驅動型的公司”，外界對于錘子手機的討論也都基本離不開“工藝設計”。

而關于此次的堅果3，外界之所以反應“激烈”，或許是因為它出現的時機略顯尷尬。暫且拋開一大波“劉海屏”新機涌現出來，堅果3成為“異類”不談，其之所以被吐槽，很大一部分原因是大家對堅果Pro和Pro2還記憶猶新。

堅果Pro是錘子科技第一款銷量過百萬臺的手機，或許也可以稱之為錘子科技的破局之作。它以強烈的割手感，辨識度頗高的工藝設計成就了“圓滑當道時代的銳利異類”。而堅果Pro2作為錘子科技第一款全面屏手機，以自身簡潔的設計和出色的性價比也贏得了不少贊譽之聲。

在“前輩”取得不錯成績的情況下，堅果3的壓力顯然變大了，外界對于它的要求也變高了。不過目前來看，堅果3并沒有延續(xù)堅果Pro和Pro2的勢頭。它在這個時候出現，或許是有點尷尬的。

事實上，堅果3之所以變“丑”了，主要問題還是在“下巴”上面?；蛟S是受限于制造成本，堅果3并未像Pro 2那樣把指紋傳感器嵌入背部的錘子logo當中，而是把它放在了機身正面的home鍵上。而由于home鍵的存在，這款手機的下邊框自然會寬上一些。

除此之外，堅果3還將前置鏡頭轉移到了實體home鍵左側，這使得自拍時很不方便。雖然堅果3給出了自己的解決方案——倒置進入自拍模式，但不得不說這種設計的確不夠人性化，用戶體驗還有待提升。

此外不要忘了，雖然羅永浩為了秉承自己的“工匠精神”，并未跟風劉海屏，但三面無邊框和前置鏡頭的這種設計卻很像小米MIX。當小米和雷軍看到以“工藝設計”著稱的錘子科技帶來了這樣一款堅果3之后，估計會默默地點個贊吧。

當然了，堅果3畢竟是一款1299元起售的千元機，這個價位也說明了它可能的確只是一臺比較普通的手機。況且堅果3也有屬于自己的設計語言：標志性的細紅線/細金線設計，同級別較為罕見的雙面玻璃+金屬中框結構等，這樣的設計還是有著濃厚的錘子風格。如果把堅果3和同價位的其他產品放在一起對比，你或許會覺得，原來它還是不錯的。

再回過頭來說說“劉海屏”，羅永浩不出意外地在發(fā)布會上再次批判其丑，而那些跟風這種設計的其他友商們或許會很無奈吧。

事實上，今年采用類似iPhoneX“劉海屏”設計的新機確實如雨后春筍般涌現出來。國產手機中Ov各自的新旗艦OPPO R15、vivo X21，華為的中高端機型Nova3e、P20系列，以及華碩的中高端機型ZenFone 5、 5Z均齊刷刷配上了“劉海屏”，國外品牌中傳聞LG也準備為自家下一代旗艦機型G7配上“劉海屏”。

不難發(fā)現，很多手機廠商們對于iPhoneX的“劉海屏”設計還是選擇了跟進，“全面劉海屏”的浪潮即將來襲。而這些廠商們選擇跟風或者說模仿“劉海屏”設計，或許不外乎以下兩點原因。

一方面，蘋果引領行業(yè)趨勢。作為智能手機行業(yè)里的“風向標”，蘋果曾引領數次設計潮流，諸如iPhone 6/6 Plus上的天線帶設計、iPhone 7/7 Plus上取消3.5mm耳機接口的設計，以及與“劉海屏”一樣來自iPhoneX的后置豎排雙攝等。

盡管這些設計往往一開始被集體吐槽，不僅是消費者，連同業(yè)內的競爭對手都經常在每年的新iPhone發(fā)布之際加入吐槽大軍。但最后當消費者慢慢習慣并接受這些設計的時候，廠商們又紛紛選擇“妥協”，開始采納這些設計。

另一方面，在最大限度追求屏占比的過程中，“劉海屏”這種過渡方案已經比較成熟。當下全面屏設計已然成為智能手機行業(yè)不可逆轉的趨勢，而全面屏手機在外觀設計上的升級迭代則來自于更高的屏占比。

目前來看，“劉海屏”這一設計已經比較成熟，而手機廠商們似乎也找不到更好的設計方案來解決前置攝像頭以及聽筒等元器件的安置問題。比如沒有配備“劉海屏”的vivo APEX概念機在量產上難度太大，而小米和錘子所采用的這種將前置鏡頭放在機身底部的設計則更是體驗不佳，有待完善。

因此，對于手機廠商們而言，大規(guī)模跟進“劉海屏”設計，或許也可以理解為一種無奈之舉，同時也遵循市場的發(fā)展趨勢。

事實上，隨著智能手機行業(yè)進入下半場，手機產品的同質化程度日益加深。在這種情況下，差異化成為了廠商們在市場上競爭的關鍵因素，而最顯性地呈現在消費者眼前的外觀設計也是各自產品差異化的主要來源。

此次的堅果3雖然并未配備“劉海屏”，但坦白講，其“almost”三面無邊框設計，乍一看之下還是比較有調性的?；蛟S當“劉海屏”成為智能手機標配的時候，這種設計反而更具差異化競爭優(yōu)勢。

當然，無論小米對這種設計點贊與否，而其他友商又是否會繼續(xù)無奈跟進“劉海屏”，一切還得交給市場和消費者檢驗。（釘科技原創(chuàng)，轉載務必注明出處，圖片來自網絡）