天下苦Lightning接口久矣，蘋(píng)果也低了頭。

去年10月，歐洲議會(huì)通過(guò)相關(guān)法規(guī)，稱(chēng)2024年起，所有在歐盟銷(xiāo)售的手機(jī)、平板電腦、所有在歐盟銷(xiāo)售的手機(jī)、平板電腦、數(shù)碼相機(jī)以及無(wú)線耳機(jī)等電子設(shè)備生產(chǎn)商應(yīng)將充電接口統(tǒng)一為T(mén)ype-C，生產(chǎn)商在銷(xiāo)售這些設(shè)備時(shí)不必配售充電設(shè)備。

政策倒逼下，即使是蘋(píng)果也不能特立獨(dú)行，將被迫棄用獨(dú)有的Lightning接口，顯然，這對(duì)消費(fèi)者而言是件好事。此前供應(yīng)鏈消息透露，蘋(píng)果計(jì)劃在明年發(fā)布的iPhone 15全系4款機(jī)型上采用Type-C接口，如此看來(lái)，在這場(chǎng)利益相關(guān)的博弈中，蘋(píng)果似乎妥協(xié)了。但，真的妥協(xié)了嗎？

  Type-C芯片加密 蘋(píng)果打起了“馬虎眼”

最新爆料信息顯示，蘋(píng)果雖已確定在iPhone15系列上采用Type-C接口，但卻專(zhuān)門(mén)為接口自研了一顆Lightning&Type-C接口IC，會(huì)用在接下來(lái)的新iPhone以及MFi認(rèn)證產(chǎn)品上。這意味著，目前市面上已有的Type-C充電器或?qū)⑷詿o(wú)法用于iPhone15系列機(jī)型上，用戶(hù)想要獲取全功率充電速度，仍需從蘋(píng)果官方渠道或者通過(guò)MFi認(rèn)證的配件廠商購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)線。

不難理解，MFi認(rèn)證的這塊“蛋糕”，蘋(píng)果不打算丟下，也不會(huì)丟下。查詢(xún)了解，除蘋(píng)果原裝數(shù)據(jù)線外，業(yè)內(nèi)一直存在巨大體量的第三方市場(chǎng)，蘋(píng)果官網(wǎng)也提供了通過(guò)MFi授權(quán)的廠商列表（https://mfi.apple.com/account/authorized-manufacturers）。足足17頁(yè)、累計(jì)403個(gè)品牌的列表中，中國(guó)廠商占據(jù)了大半。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年4月，蘋(píng)果的全球授權(quán)廠商數(shù)量在900家左右，其中來(lái)自中國(guó)（包括港澳臺(tái)地區(qū)）的廠商約700余家。

若想合法生產(chǎn)蘋(píng)果認(rèn)證的配件，這些第三方供應(yīng)商都必須進(jìn)行 MFi 認(rèn)證（MFi認(rèn)證申請(qǐng)過(guò)程中會(huì)有兩次認(rèn)證，分別是AGS和OTA認(rèn)證，并需繳納550-1500美元不等的相關(guān)費(fèi)用），并且采購(gòu)原裝MFi芯片（每塊成本約合人民幣14元），如此下來(lái)，物料成本已然攀升到較高的水平。

當(dāng)然，這還只是MFi認(rèn)證商業(yè)鏈條的其中一環(huán)，當(dāng)?shù)谌綇S商每售出一個(gè)通過(guò)MFi認(rèn)證的配件，蘋(píng)果還將抽取20%左右的分成。綜合來(lái)看，在MFi認(rèn)證上設(shè)置技術(shù)壁壘，蘋(píng)果是不是有些“霸王條款”的意思？

早在2017年，蘋(píng)果斥資購(gòu)入許多第三方電源適配器及數(shù)據(jù)線，對(duì)于其中未進(jìn)行MFi認(rèn)證的品牌采取商標(biāo)侵權(quán)訴訟。隨后，國(guó)產(chǎn)3C配件大廠品勝表示多次申請(qǐng)?zhí)O果MFI認(rèn)證均遭拒，一紙?jiān)V訟怒告蘋(píng)果MFI認(rèn)證壟斷，認(rèn)為蘋(píng)果未給出拒絕MFI認(rèn)證申請(qǐng)的緣由，這使得品勝在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中長(zhǎng)期處于不利地位。

配件廠狀告原廠，這在當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)可是新鮮事兒。喧囂過(guò)后，一如往常，只是在次年蘋(píng)果iOS新版本上，市面上未進(jìn)行MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線已不再支持蘋(píng)果手機(jī)快充。無(wú)論是法律訴訟，還是系統(tǒng)封殺，蘋(píng)果針對(duì)MFi認(rèn)證下場(chǎng)爭(zhēng)斗，足以說(shuō)明對(duì)這棵“搖錢(qián)樹(shù)”的重視。

  接口狙擊戰(zhàn) 閃電接口大勢(shì)已去

圍繞手機(jī)充電接口，蘋(píng)果和安卓雙方之間的博弈由來(lái)已久。從Micro USB對(duì)上Lightning、再到現(xiàn)在Type-C接力直擊Lightning，誰(shuí)也不想任由蘋(píng)果依仗封閉系統(tǒng)這一“護(hù)城河”置身事外，輕松裹挾龐大的一份市場(chǎng)利益獨(dú)自美麗。

Micro USB誕生之初便已得到歐盟支持，不外乎“環(huán)?！钡纫幌盗姓f(shuō)辭，試圖與蘋(píng)果達(dá)成協(xié)定。然而前文提到，“頗具前瞻”的蘋(píng)果不會(huì)丟掉這一龐大的用戶(hù)市場(chǎng)，其品牌粘性之強(qiáng)，能讓用戶(hù)心甘情愿花大價(jià)錢(qián)換機(jī)，自然也能讓用戶(hù)為一根數(shù)據(jù)線充值。

區(qū)別于安卓使用的Micro USB，蘋(píng)果推出Lightning后，反而收獲了正面反響。首先，作為對(duì)手的Micro USB本身并不算好用，上款下窄的設(shè)計(jì)注定只能面朝一個(gè)方向插入，我想很多人都曾吐槽過(guò)Micro USB接口分不清正反面，黑暗環(huán)境下很難一次“盲插”成功；另一方面，不同廠商推出的Micro USB接口竟然在接口長(zhǎng)短尺寸上還會(huì)出現(xiàn)差異，當(dāng)你湊巧使用其他人的數(shù)據(jù)線充電，松垮的接口始終會(huì)讓人有“接觸不良”的感覺(jué)。

很難去評(píng)說(shuō)當(dāng)年安卓手機(jī)市場(chǎng)的混亂，同一種Micro USB尺寸都會(huì)有細(xì)微差異，更何況彼時(shí)還有相當(dāng)一部分手機(jī)尚未擁入Micro USB。

所以對(duì)比Micro USB接口，Lightning在當(dāng)時(shí)看起來(lái)太完美了——不用考慮正反方向；支持音頻信號(hào)傳輸；同是蘋(píng)果出品適配性一致。這枚精致小巧的接口，儼然成為了彼時(shí)充電接口的優(yōu)解——至少相對(duì)于飽受詬病的Micro USB來(lái)說(shuō)。

也許是意識(shí)到了Micro USB的種種不足，2014年橫空出世的USB Type-C再次打響了充電接口狙擊戰(zhàn)?！坝^眾的眼睛是雪亮的”，短短數(shù)年間，Type-C接口在行業(yè)內(nèi)迅速普及，手機(jī)、電腦、甚至是汽車(chē)上均開(kāi)始搭載使用，其兼容性更好、性能更優(yōu)的多種優(yōu)勢(shì)，使得其成為當(dāng)前安卓手機(jī)的“心頭好”，這無(wú)疑給了安卓再次叫板蘋(píng)果的底氣。

蘋(píng)果IOS生態(tài)和安卓之間的爭(zhēng)斗，總離不開(kāi)“封閉”與“開(kāi)放”的本質(zhì)。事實(shí)上，蘋(píng)果早在2018年就曾在Mac Book Pro以及iPad Pro 2018上應(yīng)用Type-C接口，只不過(guò)在手機(jī)產(chǎn)品上，任歐盟三令五申，蘋(píng)果仍固執(zhí)己見(jiàn)使用Lightning接口，但顯然，逆勢(shì)而為，即使是蘋(píng)果也無(wú)法再獨(dú)善其身……

  充電難統(tǒng)一 動(dòng)了誰(shuí)的奶酪？

古人云：“春秋無(wú)義戰(zhàn)”。從多年前品勝狀告蘋(píng)果MFi認(rèn)證壟斷，再到如今蘋(píng)果給Type-C接口加芯片，不管輿論風(fēng)波有多洶涌，改變不了下代蘋(píng)果產(chǎn)品仍舊只能使用自家昂貴的數(shù)據(jù)傳輸線材，“輸麻了”的只有消費(fèi)者。天下是苦“Lightning接口”久矣？還是苦“MFi”久矣呢？

批判蘋(píng)果太多，為了規(guī)避雙標(biāo)嫌疑也聊聊安卓陣營(yíng)。除了安卓和蘋(píng)果的接口之爭(zhēng)，安卓陣營(yíng)內(nèi)部單就Type-C接口也玩出了花。比如作為宣傳重點(diǎn)的快充方面，你方商用量產(chǎn)240W閃充，我方則表示已經(jīng)在預(yù)研300W閃充，但是當(dāng)用戶(hù)忘帶原裝充電套裝后，臨時(shí)使用借來(lái)的數(shù)據(jù)線充電，神速又變成了龜速。

同是Type-C，同是百瓦充電頭，同是10A線材，替換著充電卻都“返璞歸真”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法企及原裝線材所能達(dá)到的充電速度。究其原因，其最直觀且普遍的技術(shù)壁壘便呈現(xiàn)在廠商自己的充電私有協(xié)議上。利益之下，兼容性勢(shì)必讓步，畢竟，我自家的線也要賣(mài)的。

不過(guò)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商倒也沒(méi)有趕盡殺絕，雖在私有協(xié)議上不會(huì)讓步，但還是給出了一些彌補(bǔ)兼容的舉措——UFCS 融合快充。2021年5月，電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布融合快充標(biāo)準(zhǔn)《移動(dòng)終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》，旨在制定移動(dòng)終端的融合快速充電標(biāo)準(zhǔn)，解決互配快充不兼容問(wèn)題。這一項(xiàng)利好消費(fèi)者的舉措，得到了華為、OPPO、vivo、小米等國(guó)產(chǎn)廠商的響應(yīng)。

查詢(xún)電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)，可以發(fā)現(xiàn)UFCS融合快速充電認(rèn)證共有 15 款產(chǎn)品，覆蓋手機(jī)、充電器、快充芯片三個(gè)大類(lèi)，手機(jī)部分有華為 Mate Xs2、iQOO 10 Pro、iQOO 11以及iQOO 11 Pro四款。相關(guān)消息透露，目前的UFCS 融合快充通用最高功率為40W，第二階段將提高到65W。就目前來(lái)看，UFCS融合快充充電功率雖遠(yuǎn)不及機(jī)型本身能達(dá)到的最高充電功率，但對(duì)比蘋(píng)果關(guān)起門(mén)來(lái)給出的低速充電方案，倒顯得誠(chéng)意十足。

好消息是，對(duì)于Type-C充電接口和兼容性問(wèn)題，手機(jī)廠商們?cè)敢鉅款^去集中改善，并且現(xiàn)階段來(lái)看已有成效。

壞消息則是，伴隨著官網(wǎng)域名無(wú)法訪問(wèn)，上一個(gè)廠商為治理應(yīng)用APP亂象的“統(tǒng)一推送聯(lián)盟”似乎已然瀕臨破產(chǎn)……