[釘科技述評] 6月17日，易觀國際發(fā)布了一份名為《主流電商平臺的3C數碼家電品類在2020年“618大促”專場期的概況》的報告。釘科技注意到，這份報告發(fā)出后便引發(fā)了爭議，而爭議的焦點在于，到底哪個平臺銷量位列第一？

據上述報告顯示，從6月1日0時到6月16日24時統(tǒng)計數據來看，3C數碼家電領域天貓?zhí)詫毱脚_銷量位居第一，京東第二，蘇寧、拼多多、國美分列3-5位。

針對易觀國際的報告，6月18日京東發(fā)布了《京東3C數碼家電就易觀報告的嚴正聲明》，表示“這份報告數據維度完全違背行業(yè)常識，數據來源不清，且并未與京東進行數據真實性核驗。我們不承認該報告的公正性及結論，并請易觀誠實說明該報告。”

同時，京東還提出質疑：該報告是否有人支付費用并預設結論，數據來源是否真實合法？是否存在金錢雇傭第三方機構打擊競爭對手、發(fā)動水軍營銷號抹黑，蓄意控制輿論的黑公關產業(yè)鏈？

釘科技注意到，就在6月18日這一天，京東在香港二次上市。如果易觀國際數據真實，那么對京東的影響可想而知。

那么問題來了，在3C數碼家電領域，京東到底有沒有被淘寶天貓超越？回答這個問題之前，是默認在3C數碼家電領域，京東此前一直是第一。

不過，這個“前提”也并沒有得到業(yè)界公認。釘科技注意到，蘇寧就一直強調在家電領域，其一直都是全渠道第一，這個結論得到了全國家用電器工業(yè)信息中心這個權威機構的佐證。

3C數碼領域，京東確實一直比較強勢，可是再加上家電這個品類，是不是還能做到全行業(yè)第一，釘科技不敢下結論。而天貓?zhí)詫氂袥]有能力超越京東、蘇寧，成為全行業(yè)第一，同樣很難確定。

不過，需要注意的是，易觀國際的報告只是截取了一個時間段，即從6月1日0時到6月16日24時，甚至都沒有完全覆蓋整個618全周期，因此釘科技認為是有可能出現天貓?zhí)詫毼涣械谝贿@個結論的。

道理很簡單，如同618期間，很多品牌的戰(zhàn)報都宣稱“行業(yè)第一”一樣，只是因為選取了合適的角度以及使用了合適的定語。

釘科技還注意到，在易觀國際報告的數據說明中提到，主流電商平臺銷量由供應商提供技術和數據支持。

釘科技認為，這里的“供應商支持”，有可能是指電商平臺本身向易觀國際提供數據，也有可能是指第三方技術公司為易觀國際提供技術采集服務。不過，按照京東的說法，易觀國際并未與京東進行數據真實性核驗。

無論怎樣，釘科技認為，關于618大促3C數碼家電銷量誰是第一的問題，很難有確定的答案，這將成為電商新零售行業(yè)新的輿論戰(zhàn)的一部分。

但釘科技認為，對于京東來說，無論618大促天貓?zhí)詫毷遣皇?C數碼家電的第一，當這個議題被廣泛討論的時候，京東都是輸家。因為，這意味著競爭對手已經開始攻入京東的腹地，就像當年京東攻入國美蘇寧的腹地一樣。

客觀來看，京東在3C數碼領域還是具備領先優(yōu)勢的，但市場競爭是逆水行舟、不進則退。放眼來看，618期間，蘇寧針對京東推出了J-10%的計劃，拼多多發(fā)起了“百億補貼”，淘寶直播如火如荼，這些都對京東都形成了不小的沖擊。

沒有成功的企業(yè)，只有時代的企業(yè)。京東可以將易觀數據當作一個警鐘，雖不必過分慌張，但也不能作“高枕無憂”狀。（釘科技述評，轉載務必注明“來源：釘科技網”）