[釘科技述評] 日前,路透社報道稱,中國300多家企業(yè)正在尋求總計至少574億元人民幣的銀行貸款,以緩解新冠肺炎疫情帶來的影響,申請相關貸款的企業(yè)包括美團、小米、360、滴滴、曠視科技等知名企業(yè)。

報道稱,小米正尋求50億元貸款,美團點評尋求40億元貸款,奇虎360尋求10億元貸款,曠視科技尋求1億元貸款,滴滴尋求5000萬元貸款。

消息一出,引發(fā)了輿論強烈質(zhì)疑。釘科技觀察發(fā)現(xiàn),輿論質(zhì)疑主要集中在兩方面:

一是,資金用途和貸款規(guī)模的匹配問題。

比如,報道稱,小米尋求50億元人民幣貸款,名目是“用于生產(chǎn)和銷售包括口罩和溫度計在內(nèi)的醫(yī)療設備”;美團點評申請40億元貸款,名目是“部分用于幫助為疫情中心武漢的醫(yī)務人員提供免費食品和送貨服務的融資”。

無論是直覺判斷還是科學衡量,按照報道所稱,兩家企業(yè)申請數(shù)十億元的貸款,似乎都有不妥。從小米貸款名目來說,應該用不了這么大規(guī)模的資金,至于美團用的“部分”就值得推敲。

二是,披露的企業(yè)大都實力強大,現(xiàn)金流充沛。

以美團、小米為例,二者都是上市公司,美團市值在5000億元以上,小米在3000億元左右,都是所在領域的領軍企業(yè)。從現(xiàn)金儲備來看,2019年三季度財報顯示,美團的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物儲備為151億元,而小米的現(xiàn)金儲備更是高達500億元以上。

既然規(guī)模巨大,現(xiàn)金流充足,為何還要申請大額貸款呢?

其實,釘科技認為,以上質(zhì)疑還只是表象,輿論更深層次疑問是,與這些大企業(yè)相比,中小微企業(yè)能否有足夠多的支持?畢竟對于銀行來說,給大企業(yè)放貸,風險小、收益大。

此次疫情對各行各業(yè)都有影響,但相比美團、小米這些巨頭,中小微企業(yè)的抗風險能力較弱,更需要金融財稅政策的支持。

輿論質(zhì)疑的潛臺詞是,國家的優(yōu)惠政策會不會被大企業(yè)擠占,而真正需要大力支持的中小微企業(yè)卻得不到幫扶,形成“強者多吃多占,弱者加速死亡”的不利狀況。

中國是全球第二大經(jīng)濟體,雖然大企業(yè)在整個經(jīng)濟發(fā)展中起到了重要作用,但中小微企業(yè)在經(jīng)濟貢獻、就業(yè)貢獻等方面的作用同樣不可忽視。中小微企業(yè)的活力越大,整個國家的經(jīng)濟活力就越大,反之亦然。

在這個消息出現(xiàn)之前,已經(jīng)有一些中小微企業(yè)公開了經(jīng)營的困境。比如,魅KTV投資人、桔子水晶酒店創(chuàng)始人吳海在其個人微信號中發(fā)表了《哎,我只是個做中小微企業(yè)的》,稱按照自己企業(yè)當年現(xiàn)金余額,如果一直不開業(yè),只能再支撐2.176個月。

目前來看,行業(yè)巨頭的業(yè)務雖然也遭遇沖擊,但畢竟他們的實力雄厚,具備短期抗風險能力,且當疫情穩(wěn)定后業(yè)務會很快復蘇。即便是為了抗擊疫情,難道年營收突破2000億元的小米,還辦不起一個生產(chǎn)口罩、體溫計的工廠?

其實,釘科技認為,大企業(yè)在“不缺錢”的情況下融資、貸款,也不是多大的問題,比如資金雄厚的華為去年也傳出在國內(nèi)通過發(fā)債的方式融資300億,因為“發(fā)債成本低”。對于大企業(yè)來說,在發(fā)展的順境時增強現(xiàn)金儲備,可以理解,也不是壞事。

只是,大企業(yè)以對沖疫情影響或者支援“抗疫”的名義,去申請大額“融資成本低”的貸款,則值得商榷。因為,這不僅涉及到“專款專用”的問題,還可能涉及到擠占中小微企業(yè)發(fā)展資源的問題。

對于這個消息,360公司已經(jīng)公開予以否認,表示公司從未申請政府貸款,用于購買醫(yī)療物資或投入新冠肺炎密切接觸者相關APP開發(fā)之用。而美團、小米、曠視科技等企業(yè)還未直接否認。

對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭或者銀行機構(gòu)而言,不應抱怨輿論對他們過于嚴苛,因為大多數(shù)的態(tài)度從來都是——不患寡而患不均?！熬?不是平均,而是公平。(釘科技原創(chuàng),轉(zhuǎn)載務必注明“來源:釘科技網(wǎng)”)