【釘科技消息】日前，洛杉磯地區(qū)聯邦法官發(fā)布法院命令，要求蘋果就有關案件（法國槍擊案）為FBI提供“合理的技術幫助”。但蘋果CEO庫克拒絕了法院要求，并稱蘋果將對該命令進行上訴。此事件已經在美國輿論界甚至全美引發(fā)火熱討論，并且引發(fā)了全球關注，“蘋果”和“圣貝納迪諾”不僅是Facebook和Twitter上的爭議話題，在中國也成為了微博、微信以及各大論壇的焦點事件。

一千個人心中會形成一千個相似又不完全相同的觀點，有人頂庫克點贊，也有人暗諷蘋果霸道……英國《金融時報》則發(fā)布社評稱“蘋果抵制FBI大錯特錯”，文章如下：

“自從愛德華?斯諾登(Edward Snowden)揭露美英情報機構對私人通信進行大規(guī)模監(jiān)聽以來，科技企業(yè)與政府之間的關系就越來越劍拔弩張。

美英安全部門堅稱，它們必須保留滲透安全網絡的權力，以便與日益嚴峻的圣戰(zhàn)恐怖威脅作斗爭。美國科技公司則反駁稱，它們應被允許保護用戶隱私。現在，美國聯邦調查局(FBI)讓雙方之間這種對峙的局面進入了白熱化——一項法庭命令要求蘋果(Apple)幫助FBI解鎖一部iPhone，這部iPhone是去年12月圣貝納迪諾槍擊案的一名行兇者使用過的。

蘋果首席執(zhí)行官蒂姆?庫克(Tim Cook)決定挑戰(zhàn)這項法庭命令，稱這是‘美國政府手伸得過長’的一個‘可怕的’例子，蘋果堅決反對這樣的行為。在斯諾登爆料之后，蘋果與其他科技公司一樣，有權對此類要求加以仔細研判。但庫克在這件事上的徹底抵制態(tài)度是大錯特錯的。

圣貝納迪諾槍擊案發(fā)生在蘋果總部所在地加州。14人在事件中喪生，另外還有22人受傷。兩名行兇者賽義德?里茲萬?法魯克(Syed Rizwan Farook)和其妻子塔什費恩?馬利克(Tashfeen Malik)在隨后與警察的交火中被擊斃。FBI希望從法魯克留下的一部iPhone中獲取信息。事實上蘋果自己也無法獲取iPhones中的數據，這從商業(yè)角度來說對其有利，但一家法庭要求它使用法魯克這部手機的識別碼，開發(fā)讓FBI能夠繞過手機中特定安全措施的軟件。

庫克辯稱，這些措施‘毋庸置疑將會創(chuàng)建一個后門’，從而可以進入每一部iPhone。如果說FBI是想獲取所有iPhone上的隱私數據，這種擔憂就在情理之中。但FBI并沒有要這樣做。它只是想要破解這部設備。以后每次使用這個軟件都將需要單獨的法庭命令，這是一個關鍵的保障。

庫克向用戶發(fā)表的言論中提到了更深一層的擔憂，即解鎖這部iPhone將樹立一個先例，以后可能會有其他國家的政府提出類似要求。沒錯，到那時蘋果將會發(fā)現更難抵制不太友好的司法管轄區(qū)要求其幫助有關部門的命令，而且可以想象某些國家（如中國或中東國家）的檢方可能要求其破解異見人士或者鬧事者的設備。即便如此，同樣可以想象的是，在警方調查兇殺案之類的情況下，蘋果可以、也應該與任何檢方合作。

FBI的理由非常充分。實際上，沒有比這更有力的理由了。它沒有進行隱晦的非法調查，而是要調查一起由美國公民在美國領土上針對美國公民實施的恐怖主義活動。

庫克對法庭命令最初的堅定回應贏得了谷歌(Google)和WhatsApp等其他科技公司的支持，也獲得了提倡隱私保護的活動人士的贊許，其中包括斯諾登自己。斯諾登在Twitter上說：‘這是十年來最重要的科技案件?！珟炜俗龅糜行┻^火了。他應該做出讓步，在采取明確的防護措施的前提下，讓FBI能夠獲取這部手機的信息。

這件事還涉及一個更廣泛的問題。庫克也許可以說，他在切實地保護所有iPhone用戶的隱私。但蘋果和其他美國科技公司有時讓人覺得它們游離于國家司法管轄權之外，尤其是在稅收和其他監(jiān)管問題上。圣貝納迪諾槍擊案應該促使它們清醒。蘋果還有其他科技公司必須認識到，無論它們多么強大，也無論它們的產品多么受歡迎，它們都不是生活在自我創(chuàng)造的道德宇宙中?！?/span>

（文章引用部分來自Ft中文網  原標題：“FT社評：蘋果抵制FBI大錯特錯”    封面圖片來自網絡）