“2024年第二季度，全球智能手機(jī)市場連續(xù)三個季度增長”，同樣的句子，陸續(xù)出現(xiàn)在了兩家研究分析機(jī)構(gòu)Counterpoint Research和Canalys的研報的開頭，傳遞全球智能手機(jī)市場持續(xù)回暖的好消息。不過，在具體數(shù)據(jù)上，兩份研報也有不同，最明顯的差異有兩個：增長幅度是多少；OPPO、傳音誰是全球第五。在丁科技網(wǎng)看來，這兩點不同，還能揭示今年以來全球手機(jī)市場發(fā)展的更多隱含信息。

（數(shù)據(jù)及圖：Counterpoint Research）

先看Counterpoint Research數(shù)據(jù)：全球智能手機(jī)銷量在2024年第二季度同比增長6％，不過文章中沒有給出具體數(shù)據(jù)；市場前五是三星、蘋果、小米、vivo、OPPO。

（數(shù)據(jù)及圖：Canalys）

再看Canalys數(shù)據(jù)：全球智能手機(jī)出貨量同比增長12%，達(dá)2.88億臺；市場前五分別是三星、蘋果、小米、vivo、傳音。

增長數(shù)據(jù)方面，Canalys數(shù)據(jù)高于Counterpoint Research數(shù)據(jù)；至于全球第五，Counterpoint Research數(shù)據(jù)中是傳音，Canalys數(shù)據(jù)中是OPPO。

不過，兩份數(shù)據(jù)存在顯性差異并不奇怪，因為它們的統(tǒng)計對象并不相同，因此造成的差異，此前在不同機(jī)構(gòu)同階段的數(shù)據(jù)中也是存在的。Counterpoint Research統(tǒng)計的是銷量，而Canalys統(tǒng)計的是出貨量。

在丁科技網(wǎng)看來，綜合兩份數(shù)據(jù)的不同，或許更能還原出相對更真實的二季度全球手機(jī)市場的原貌：

通常，出貨量中，除了包含銷量之外，還可能包含庫存，也就是除了賣到用戶手里的部分，還有沒有賣出去的一部分。銷量增長幅度小于出貨量增長幅度，這表明有相當(dāng)一部分貨源在該季度成為了庫存，被渠道方持有。

結(jié)合此前一段時間的數(shù)據(jù)來看，今年智能手機(jī)的庫存率還是比較高的，且還有繼續(xù)上升的趨勢。那么，在接下來的半年時間，智能手機(jī)品牌或許就需要審慎樂觀了。

就品牌來看，三星銷量提升、出貨量份額下降，在沒有明顯看到銷售渠道調(diào)整和銷售策略變化的前提下，其庫存管理能力可能在優(yōu)化，同時也說明市場需求依然可觀，消費者購買意愿較強，這可能是因為三星在今年以來對于手機(jī)AI的投入。最近，伴隨Galaxy Z系列發(fā)布，三星熱度有可能再次沖高。在AI手機(jī)賽道，國產(chǎn)品牌與三星的較量還會有更多看點。

至于蘋果，出貨量份額和銷量都在下降，一方面，以蘋果在中國市場的動作作參考，能夠看到去庫存的趨向，但另一方面，蘋果的購買意愿，在近年來也有一定衰減，主要也與AI布局有一定關(guān)聯(lián)，不過，蘋果正試圖趕上。

小米與vivo的銷量增長確實可觀。特別是小米，增幅達(dá)到22%，這可能有汽車業(yè)務(wù)的連鎖推動；vivo則勝在穩(wěn)健，很少出現(xiàn)大幅波動，保持增長且穩(wěn)定處于市場前四，這在持續(xù)震蕩的手機(jī)市場中，其實是更難做到的。

具體到OPPO與傳音，今年二季度，OPPO勝在賣到用戶手里的手機(jī)的數(shù)量，代表了終端用戶觸達(dá)的能力；傳音則勝在品牌出貨規(guī)模，這一定程度上可能也反映了其生產(chǎn)能力，以及代理商或中間商對品牌的認(rèn)可程度。同時需要注意的是，傳音的產(chǎn)品主銷海外，而國內(nèi)市場依舊是OPPO的大本營。另外就是，OPPO的出貨量出現(xiàn)了下降。

整體而言，無論OPPO與傳音誰是第五，從Counterpoint Research和Canalys的研報中，都可以看到中國品牌的持續(xù)崛起，伴隨他們在AI領(lǐng)域主動、快速且持續(xù)布局的深入，也有望在接下來的時間里重寫行業(yè)格局，畢竟，他們與全球第一的距離，正在縮小。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：丁科技網(wǎng)”）