[丁科技網(wǎng)觀察] 隨著上游面板企業(yè)的規(guī)模量產(chǎn)，以及成本的持續(xù)下探，近兩年折疊屏手機市場不斷升溫。受益于“面板-整機”的產(chǎn)業(yè)鏈垂直一體化優(yōu)勢，三星在全球折疊屏手機市場一直處于領(lǐng)跑角色，華為則是唯一可以與之比肩的手機廠商。

市調(diào)機構(gòu)Counterpoint最新發(fā)布的可折疊智能手機出貨跟蹤報告顯示，2024年一季度全球折疊屏手機出貨量同比增長49%。而華為超越了三星，以35%的出貨量市占率排名第一，三星以23%的出貨量市占率排名第二。

在報告中，還有一個數(shù)據(jù)值得關(guān)注——2024 年一季度，大折疊屏手機全球出貨量占比達到55%，自2021年以來首次超過翻蓋式小折疊屏手機。

另外，在中國市場，Counterpoint Research發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2024年一季度大折疊機型出貨量同比增長91%，小折疊出貨量還有所下滑，同比下降 1%。

為什么會出現(xiàn)這種情況呢？在丁科技網(wǎng)看來，主要原因有兩個：一是，過去一年，布局大折疊屏手機的廠商相對更多，形成了此消彼長的局面；二是小折疊屏的受歡迎度并不高，消費端缺乏熱情。

小折疊屏目前的“王者”毫無疑問是三星，三星Flip系列也三星折疊屏的主力軍。但客觀來看，小折疊屏手機在產(chǎn)品體驗上，和大折疊屏手機相比還是有差距。

從廠商來看，vivo今年發(fā)布大折疊屏X Fold 3系列，但沒有更新去年同期發(fā)布的小折疊產(chǎn)品線；而媒體此前傳出消息表示OPPO 計劃放棄小折疊產(chǎn)品線。小米、榮耀的小折疊也是姍姍來遲。之所以出現(xiàn)這樣的局面，一方面是因為小折疊的面板、鉸鏈等成本并不比大折疊屏低多少，手機廠商為了與大折疊屏錯位發(fā)展，不得不在價格上做妥協(xié)，再加上軟件應(yīng)用優(yōu)化適配的成本，導(dǎo)致手機企業(yè)在小折疊屏手機上很難規(guī)模獲利。

從消費端來看，小折疊屏的優(yōu)勢在于用一個較低的價格，就能獲得一部折疊屏手機；另外在輕便性上，對比大折疊屏有一定優(yōu)勢。但是，隨著技術(shù)的進步，目前一些大折疊屏手機已經(jīng)可以做的十分輕薄，比如不久前發(fā)布的X Fold 3僅重219g，比直板旗艦還要輕，小折疊屏的輕便優(yōu)勢就被大幅削減。另外，從應(yīng)用場景來看，大折疊屏無論是拍照攝像還是玩游戲、刷短視頻，都比小折疊屏更有優(yōu)勢，甚至一些價格更低的中端直板手機的綜合體驗也會高于小折疊屏手機。

正是由于以上頗為“雞肋”的特性，小折疊屏才在市場上逐漸失去了剛上市時的光環(huán)。當(dāng)然，小折疊手機仍然會有一定的市場，畢竟其“時尚”的特性以及不斷拉低的價格，還是會讓部分消費者為之買單，但可以肯定的是，小折疊手機不會承擔(dān)手機廠商高端化的重任，而最多只會分流部分中端直板手機的消費市場。