[ 釘科技報(bào)道 ] “碎片化”一直是Android系統(tǒng)生態(tài)的頑疾，不同品牌、不同機(jī)型對(duì)于系統(tǒng)更新的態(tài)度截然相反，而國外網(wǎng)站AOSMark就針對(duì)Android品牌對(duì)產(chǎn)品系統(tǒng)更新做出了評(píng)分排名。

排名中，無疑谷歌高居第一，得分3.5分（滿分6分）。第二名為中國品牌一加，得分2.75，可以看到一加在系統(tǒng)更新方面做的確實(shí)不錯(cuò)，第三名是HMD下的諾基亞，得分1.82。第四第五分別為索尼和來自美國的品牌General Mobile。

榜單中的其他中國品牌，Zuk排在第九名，而華為和小米分別排在第16名和第17名。

相信不少人對(duì)榜單帶有疑問：“我的手機(jī)經(jīng)常更新呀，為何排名如此的低？”這里要說明一下，這份評(píng)分榜單中AOSMark只計(jì)算Android大版本更新，例如Android7.0更新至8.0算是一次系統(tǒng)更新，主要是涉及系統(tǒng)底層更新的才算。品牌自己的更新，比如XXOS、XXUI的版本更新不算在列。

另外，此榜單排名分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)的是某個(gè)品牌旗下所有型號(hào)的平均更新次數(shù)，有些“機(jī)海戰(zhàn)術(shù)”品牌略顯吃虧。

釘科技認(rèn)為，從某些方面來看，這份榜單還是能夠從系統(tǒng)更新層面反映一個(gè)手機(jī)廠商的態(tài)度。即使采用一定“機(jī)海戰(zhàn)術(shù)”會(huì)在適配上耗費(fèi)巨大的人力物力，但新底層對(duì)于漏洞的修補(bǔ)和新功能的添加對(duì)于用戶來說十分重要。所以這份榜單，從一定程度上展現(xiàn)了品牌對(duì)待系統(tǒng)底層更新的態(tài)度。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載注明出處）